Il volume contro Michael Jackson di Margo Jefferson, uscito per la precedentemente cambiamento nel 2006 negli Stati Uniti, è uno schizzo affascinante sul ipocrita, sull’industria e gli effetti della notorietà, sulla diverbio della tipo e del genere per America. È anche un’indagine complessa riguardo a fatto può voler dire, da fan, amare la impiego di un autore e nello identico opportunità darsi http://www.datingmentor.org/it/catholic-singles-review da fare per smontarne l’immagine pubblica verso scoperchiare atto nasconde.

«Ho nondimeno amato Michael Jackson», ha motto Jefferson – scrittrice e critica premiata insieme il Pulitzer e il National Book Critics Circle Award – per un’intervista del 2018, rispondendo alla istanza su ragione riferire un macchietta del che tipo di si pensava di conoscenza già complesso. La differenza è che Jefferson aveva vinto i confini di un fatica biografico ovvero critico attraverso intraprendere un giro opprimente e desiderante nell’universo claustrofobico del predisposto amato: «Pensiamo alla sua memoria maniera a una abitazione degli specchi e diamo un’occhiata ad alcuni degli oggetti esposti: P.T. Barnum, il iniziatore del oltre a popolare vista sulla aspetto della terraferma e un buono del portento e dell’imbroglio; Walt Disney, l’uomo in quanto ha architettato il difficoltoso immaginario-tecnologico ancora gagliardo del puro; Peter Pan…», scrive all’inizio del elenco.

Jefferson non poteva esattamente sottovalutare le vicende giudiziarie di Jackson. Le racconta nell’ultimo capitolo nominato «Il processo», però il segno di panorama evo ancora assai confinante a colui dell’artista: «Ci penserei mediante ancora prontezza oggi», ha aforisma nel 2018, «specialmente nel contesto del #MeToo, facendo i conti con le asimmetrie del presunto oppressione sessuale». Nel tomo aveva mostrato Jackson come una vittima braccata dal notizia delle ritratto segnaletiche: «Ha l’aspetto prosciugato di una drag queen stordita dalla chiarore chiaro. Facile in quanto uno gli abbia strappato le sopracciglia alla Joan Crawford sagace per dargli quella curvatura manca e in quanto gliele abbia lasciate simile? Eppure quello è un naso genuino? Sulla carnagione pallida il rossetto corallo ha un’aria ruvida e scadente».

Il cantautore sarebbe distrutto tre anni posteriormente l’uscita del saggio. Mediante non molti atteggiamento Jefferson si epoca augurata affinché presente volesse sostenere un’assoluzione definitiva: «Speravo affinché la decesso avrebbe ristabilito la sua ostentazione di artista». Ma dopo un qualunque annata di silenzio, nel gennaio 2019 al Sundance viene proiettato Leaving Neverland, il film di Dan Reed durante cui Wade Robson e Jimmy Safechuck descrivono nei dettagli gli abusi.

A presente questione Margo Jefferson riprende riguardo a Michael Jackson e scrive una originalità lunga immissione, perché esce per la avanti volta in occasione della avanti allestimento italiana del volume per cautela di 66th and 2dn, unitamente interpretazione di Sara Antonelli: «In Leaving Neverland, un cortometraggio dai toni pacati e malgrado ciò tremendo, due uomini di trent’anni si mettono anteriore per una cinepresa e descrivono gli anni della loro primi anni, mentre hanno atto sesso per mezzo di Michael Jackson», scrive Jefferson nelle pagine nuove del tomo. «Usano questa comunicazione piatta, “fare sesso”, e lo farò anch’io», aggiunge.

Michael Jackson (1958-2009) saluta nel corso di le riprese del monitor musicale di ‘Bad,’ teso da Martin Scorcese, New York, 1987 (Foto di Vinnie Zuffante/Hulton Archive/Getty Images)

Una delle domande più insistenti che vengono al di là insieme l’uscita di Leaving Neverland riguarda il composizione di come curare l’arte di una persona che si è rivelata violenta nella attività privata. A quanto pare, non esiste una opinione comprensivo: «Quando per vincere, o a imbrattare un’opera, sono i materiali oscuri della energia, dovremmo sbarazzarcene? Dubbio assenso, ciononostante dovremmo addirittura lottare in quelle parti in quanto riteniamo significative».

Per Margo Jefferson la critica è una soluzione falso e insufficiente: «Alcuni sostengono di aver indigenza di abolire Michael Jackson, di abbandonare come minimo durante un po’ di ascoltarlo e guardarlo», scrive. «Nell’aria c’è anche il esperimento di eliminarlo dalla Rock and Roll atrio of bramosia. Dato che la stessa misura fosse applicata a tutti i casi di abuso erotico e di brutalità, la ingresso of desiderio – contemporaneamente verso molti dei suoi membri maschi e spavaldamente eterosessuali – ne uscirebbe decimata».

C’è da celebrare giacché alle vittime, anzi dell’esplosione del evento Weinstein nel 2017, non si faceva fatto. Michael Jackson aveva continuamente eseguito una disegno precisa, da rapace coperto durante sovrabbondanza vista. Si sapeva compiutamente della sua assiduità insieme i ragazzini; emarginato il sessualità, in quanto accadeva posteriore porte chiuse in deposito per corridoi con i pavimenti allarmati. Verso pensarci oggigiorno è incredibile giacché l’abbia sugo liscia. Nei racconto di Maureen Orth, che aveva lavorato al evento dall’inizio, c’è complesso: «Nell’agosto del 1993 ero mediante sabbia verso Nantucket mentre mi è arrivata voce perché Graydon Carter, il capo di Vanity Fair, mi stava cercando: Michael Jackson era appena situazione incriminato di molestie sessuali da un ragazzino di 13 anni», scrive per un scritto del 2009.

Il anteriore marzo di quest’anno Orth ha scritto verso Vanity Fair Usa un seguente parte denominato “Dieci fatti incontrovertibili sulle accuse di abusi sessuali verso Michael Jackson”: «Molti dettagli di tutti accidente sono identici», scrive. «La scopo sui figli di famiglie complicate, l’abilità nel coltivarseli, i regali, la corruzione, le Jacuzzi, le prassi degli incontri sessuali, la spavento e le minacce contro cosa sarebbe evento dato che avessero raccontato per autorità affare aveva accaduto Jackson. Anche il loro allontanamento ha seguito uno schema riscontro: all’avvicinarsi della adolescenza, dicono Robson e Safechuck nel cortometraggio, erano stati allontanati e sostituiti da un marmocchio oltre a giovane».

Nell’introduzione per Su Michael Jackson Margo Jefferson affronta, entro le altre cose, l’ambivalenza dei sentimenti di un ragazzino sedotto e abbandonato dal preciso feticcio: «Quando diventa ingente oppure abbondantemente detratto durante succedere allettante, il sostenuto viene sostituito. Significa affinché è permesso? No, non sentimentalmente. La fallo, il direzione di incuria, la malinconia, la angoscia, il volontà, il disgusto: gli sono appunto accanto, pronti a crescere unità a lui».